On November 24, 2016, Liu & Partners attended the 2016 UNCITRAL Vietnam Workshop on harmonization of trade law and outlook for practitioners in ASEAN held at the Foreign Trade University in Hanoi, Vietnam. Over 150 lawyers, judges, academics and students from Australia, Brazil, Singapore, Hong Kong, Fiji and Sri Lanka attended the event to discuss Vietnam’s accession to the CISG coming into force on January 1, 2017. Professor João Ribeiro, the Head of UNCITRAL-RCAP opened t

依照美國法律，只要是美國的公民、居民（綠卡持有人），或是任何在美國有資產的外國人，都負有美國遺產稅的納稅義務。基於節稅的考量，上述人士都可能有事先規劃遺產的需要。以下簡要介紹關於美國遺產相關法律的基本概念： 1. 被繼承人的遺產如果沒有特別使用遺囑安排，會依照遺產所在的州法規定的繼承順位進行繼承。 2. 美國各州有不同的繼承法，規定遺囑的成立與執行程序，以及特留分的保護等事項。如果被繼承人的遺產分布在不同的州，就需要注意遺囑的分配是不是符合各州的繼承法。如果質疑遺囑的成立，繼承人可以在美國起訴主張遺囑無效。如果被繼承人的配偶是美國公民，美國稅法上有保護配偶的節稅工具，在進行遺產安排時需要一併規劃。 3. 依照美國法律所訂立的遺囑，需要依照各州規定的程序執行，有時相當費時，但可以指定律師為遺囑執行人，由律師來執行遺囑記載的相關事項。美國遺囑執行的步驟與臺灣大致相同，都要經過：一、釐清遺產範圍；二、清償債務；三、分配遺產的流程。 4. 將財產進行信託，可以避免上述繁瑣的遺產執行程序，使信託財產於信託人死亡時，自動歸屬於受益人。由於各州的信託法規與遺產

On November 18, 2016, the New York Times article titled “Taiwan May Be First in Asia to Legalize Same-Sex Marriage” discussed the current situation in Taiwan following large demonstrations in Taipei that attracted hundreds of supporters and opponents for same-sex marriage. In fact, Kaohsiung, a major city in the south of Taiwan has already begun its official recognition of same-sex partnerships by rolling out “partnership ID cards”, which is thought to allow the inclusion of

近來製作人陳星翰和蔡依林合作的新曲《戀我癖EGO-HOLIC》之MV中，因為出現高中女生霸凌畫面，且制服上繡有「中山女高」字樣，引發校方、學生、家長的不滿，中山女高亦發出聲明表示，演出內容已嚴重損害該校清譽，希望MV製作團隊立即下架該片並公開致歉。同時許多網友校友揚言提告。 本文欲探討者為，學校之「校譽」是否受到法律的保障呢？ 校譽指「學校」之「名譽權」而言，以下先分別定義之。 學校可區分為公立學校與私立學校。 公立學校的法律主體性質，依大法官解釋第382 號：公立學校係各級政府依法令設置實施教育之機構，具有機關之地位。 而私立學校的法律主體性質，依最高法院見解為財團法人。 所謂名譽，是個人根據社會、倫理的評價所擁有的人格價值。 民法第195條規定：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 名譽權並非專屬於自然人之權利，法人之名譽權受侵害時，亦同受此規定之保護。 在這裡我們可以分成「公立學校」及「私立學校

產品中含有塑膠微粒（即柔珠）為化妝品或個人清潔用品一大賣點，惟此類產品中之塑膠微粒無法受到有效過濾，一般情況下會隨汙水收集體系進入環境或水體中，最後更進入食物鏈，對生態環境造成極大危害。 近年來，禁止於化妝品或清潔用品中加入塑膠微粒之呼聲高漲，回應對環保之要求，美國率先通過「無微粒水域法（Microbead-Free Waters Act Of 2015）」禁止含有塑膠微粒之沖洗性化妝品（Rinse-off Cosmetic）之製造、輸入與銷售。我國行政院環境保護署亦於日前預告「限制含塑膠微粒之化妝品及個人清潔用品（含牙膏）製造、輸入及販賣」草案並舉行數場公聽會。 我國「限制含塑膠微粒之化妝品及個人清潔用品（含牙膏）製造、輸入及販賣」草案以廢棄物清理法第21條「物品或其包裝、容器有嚴重污染環境之虞者，中央主管機關得予以公告禁用或限制製造、輸入、販賣、使用。」作為法源之授權依據。並參考美國之「無微粒水域法」形成內容框架。 據草案，塑膠微粒之定義為粒徑範圍小於五公釐，做為人體去角質或清潔用途固體之塑膠顆粒。草案重點規範在於草案第二條「製造、輸入、販賣

運動員於大型國際運動賽事，例如：奧運、亞運、世大運、經典賽與世足賽等為國爭取榮耀，向來為國人所注目的焦點，但近期卻未隨者里約奧運的落幕而停歇，反而爭議風波不斷，掀起一片運動改革的聲浪，其中主要的矛頭是對準各單項的運動協會。 為何運動協會成為眾矢之的？原因在於運動協會對於選手的選拔、參賽、補助等重要事項，握有絕對的權力，但內部決定程序卻又極度不透明，且無選手救濟管道所致。上述問題凸顯了國內運動法制的不足，目前規範國內業餘運動主要的法源是國民體育法，全文共22條，屬於基本法性質。其中關於單項運動協會的規定在第8條第1項及第2項：「民間依法成立之各種公益體育團體，其業務應受各該主管機關之指導及定期考核。前項之考核項目應包括民眾參與之規劃。」然而主管機關如何指導？如何考核？以及2016年修法時加入的民眾參與項目，體育署於雖2002年公布全國性體育團體輔導及考核辦法，但內容空泛，無相關標準可供依循，造成過度放任運動協會自治，問題層出不窮，甚至爆出造假等爭議事件產生。 在輿論批評單項運動協會缺乏監督以及欠缺選手救濟制度下，教育部緊急修正全國性體育團體輔導及考

今年6月，臺灣「第一名模」林志玲聲請將補稅案釋憲的案件，經決議不受理。此新聞一出，又引起眾多藝人對於所得稅申報的疑慮。 一般而言，除非藝人本身已經有一定的工作來源與人力物力支援，通常會選擇與自己信任的經紀公司簽訂經紀合約，由經紀公司協助宣傳與安排工作。然而由於藝人的談判力量通常較弱，經紀合約內容通常會約定，藝人對工作沒有完全自主決定的權限，需要服從經紀公司的指示。例如林志玲案最高行政法院判決所引用的條款： 「依據上訴人與凱渥公司簽訂之經紀契約書第1條、第3條、第4條、第5條、第10條、第12條規定，上訴人為凱渥公司專屬模特兒；合約期間上訴人不得再行委託他人擔任經紀人，亦不得從事任何未經凱渥公司允許或同意安排之演出及活動；於契約期間凱渥公司與客戶協商之活動事項及簽訂之契約，上訴人應切實遵行契約條款，不得異議；而上訴人之肖像權於契約期間歸於凱渥公司所有，上訴人不得自行或授權予第三人；上訴人應積極參與並遵守凱渥公司對活動的各項指示及要求，如有怠忽，凱渥公司得隨時終止契約，上訴人並應負賠償責任」、「上訴人雖有極少部分以自己名義與業主簽約，但上訴人以自己名