近日桃園市一名國中教師兼訓育組長，在臉書PO文表示他因為理了一個光頭，竟被校長「關切」，表示「光頭髮型有辱校風，只有受刑人才會有這種髮型」，他當下回應「憲法保障我的表現自由，包含在髮型上」，但校長仍堅持「你是老師，要有老師的樣子」。對此校方回應，老師理光頭與社會文化和價值不符，因有師生反應才會關心此事，並非限制髮型。 此外，11月底在高雄市舉辦的同志遊行，在台南市新營區某公立國中任教的代課女教師，以上半身只貼「恐同違憲」貼紙的上空造型參加遊行。12月12日網路上傳出台南市教育局在國民黨王姓議員指揮下，展開對參與同志遊行教師的調查。之後市議員王家貞表示是接獲家長陳情才請教育局瞭解相關狀況，台南市教育局也對此回應，是受議員委託瞭解某位參加高雄同志遊行的代課教師是否在台南市服務，該局僅止於瞭解狀況，並沒有要做後續處置，也否認要對大新營區學校及教師進行調查。 本文以下即先分析目前法規上針對教師行為之相關管制： 1.教師法 102年7月10日修正公布前之教師法第14條規定： 教師聘任後有行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實者，不得聘任為教師；已聘任者，應報

On 3 December 2016, the US President-elect Donald Trump exchanged telephone conversations with Ms. Ying-Wen Tsai from Taiwan sparking a multitude of reactions from major news sources and social media all around the world. The Atlantic noted this as a “sharp breach of protocol” that could set off a crisis in the Sino-American relationship, even though the US “maintains a strong “unofficial” relationship with Taiwan”. Mr. Trump later publicized the occasion via Twitter that h

In the UK case JS –v– M and F before the High Court of Justice in the Family Division, a 14-year-old-girl diagnosed with cancer wished to be “cryo-preserved” to give her a chance “to be cured and woken up, even in hundreds of years’ time”. This controversial case came before the Court due to its novelty and the parents’ disagreements over the arrangements after the child’s death. Cryopreservation or cryonics is the preservation of a dead body via freezing for future resusci

據英國媒體BBC報導，一名英國少女罹患絕症，希望在其死後能藉由人體冷凍保存技術保存遺體，以求在醫療與科技進步的將來能起死回生。然而她離異之雙親對於是否冷凍其遺體有不同看法，因此少女訴諸法律行動，希望法院能裁決將遺體處置權交由其母。英國高等法院日前做出裁決將少女遺體處置權交由其母，在少女過世後其遺體被送往美國冷凍機構保存。法官Peter Jackson指出，這是科學新技術給予法律人的新議題，並建議相關部門應考慮制定相關法律條款。 本案牽涉範圍頗廣，任何科技都強調創新，創新必然會有所突破，突破即非墨守成規得以解決。觀諸臺灣法院實務，雖尚未出現類似案例，惟臺灣乃以生物科技作為發展重點之國家，對於人體器官保存技術日新月異，立法及司法允宜跟得上時代。臺灣法律針對人體器官、組織、細胞等之保存已有一系列相應規範，規範器官保存主要可見「人體器官保存庫管理辦法」，根據辦法第２條規定其範圍包含人體器官（含人體組織、細胞）及其衍生物之處理或保存。惟「人體器官保存庫管理辦法」乃人體器官移植條例之授權辦法，亦即本辦法目前僅適用於移植用人體器官（含人體組織、細胞）及其衍生物

On November 18, 2016, the New York Times article titled “Taiwan May Be First in Asia to Legalize Same-Sex Marriage” discussed the current situation in Taiwan following large demonstrations in Taipei that attracted hundreds of supporters and opponents for same-sex marriage. In fact, Kaohsiung, a major city in the south of Taiwan has already begun its official recognition of same-sex partnerships by rolling out “partnership ID cards”, which is thought to allow the inclusion of

近來製作人陳星翰和蔡依林合作的新曲《戀我癖EGO-HOLIC》之MV中，因為出現高中女生霸凌畫面，且制服上繡有「中山女高」字樣，引發校方、學生、家長的不滿，中山女高亦發出聲明表示，演出內容已嚴重損害該校清譽，希望MV製作團隊立即下架該片並公開致歉。同時許多網友校友揚言提告。 本文欲探討者為，學校之「校譽」是否受到法律的保障呢？ 校譽指「學校」之「名譽權」而言，以下先分別定義之。 學校可區分為公立學校與私立學校。 公立學校的法律主體性質，依大法官解釋第382 號：公立學校係各級政府依法令設置實施教育之機構，具有機關之地位。 而私立學校的法律主體性質，依最高法院見解為財團法人。 所謂名譽，是個人根據社會、倫理的評價所擁有的人格價值。 民法第195條規定：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 名譽權並非專屬於自然人之權利，法人之名譽權受侵害時，亦同受此規定之保護。 在這裡我們可以分成「公立學校」及「私立學校

產品中含有塑膠微粒（即柔珠）為化妝品或個人清潔用品一大賣點，惟此類產品中之塑膠微粒無法受到有效過濾，一般情況下會隨汙水收集體系進入環境或水體中，最後更進入食物鏈，對生態環境造成極大危害。 近年來，禁止於化妝品或清潔用品中加入塑膠微粒之呼聲高漲，回應對環保之要求，美國率先通過「無微粒水域法（Microbead-Free Waters Act Of 2015）」禁止含有塑膠微粒之沖洗性化妝品（Rinse-off Cosmetic）之製造、輸入與銷售。我國行政院環境保護署亦於日前預告「限制含塑膠微粒之化妝品及個人清潔用品（含牙膏）製造、輸入及販賣」草案並舉行數場公聽會。 我國「限制含塑膠微粒之化妝品及個人清潔用品（含牙膏）製造、輸入及販賣」草案以廢棄物清理法第21條「物品或其包裝、容器有嚴重污染環境之虞者，中央主管機關得予以公告禁用或限制製造、輸入、販賣、使用。」作為法源之授權依據。並參考美國之「無微粒水域法」形成內容框架。 據草案，塑膠微粒之定義為粒徑範圍小於五公釐，做為人體去角質或清潔用途固體之塑膠顆粒。草案重點規範在於草案第二條「製造、輸入、販賣